viernes, 31 de diciembre de 2010

SER O NO SER DE UNA DICTADURA/ Antonio Sánchez García

SER O NO SER DE UNA DICTADURA
LOS IDUS DE DICIEMBRE 

Antonio Sánchez García
A Teodoro Petkoff

“Si a la mera abolición de la separación de los poderes se la llama ya dictadura, la cuestión hay que responderla afirmativamente” Carl Schmitt, La Dictadura[1]


Leyendo una reciente entrevista publicada en El Mundo, de Caracas, al editor y político venezolano Teodoro Petkoff, me he vuelto a preguntar por las circunstancias, características y condiciones que permiten aseverar que un régimen político determinado sea – o no sea -  una dictadura. ¿Cuándo, cómo y por qué una democracia se convierte en una dictadura? Y así suene contradictorio, ¿cuándo se puede afirmar, como lo afirma, Petkoff, que una dictadura “todavía no es una dictadura”? ¿Puede afirmarse, como pareciera colegirse de su afirmación, que ésta, la de Chávez, es una “cuasi dictadura”?

martes, 28 de diciembre de 2010

Felipe González recuerda a Carlos Andrés Pérez

Un escrito de Felipe González
Ha muerto como un desterrado sin dejar de mirar a su tierra, Venezuela, a la que dedicó su vida, sus esfuerzos, su pasión. Por ninguna razón merecía ese destino, incluyendo el procesamiento que lo sacó de su segunda presidencia de la República. Cuando se sosieguen las cosas y se vea la perspectiva histórica con cierta objetividad, esto quedará claro. 
Carlos Andrés Pérez ha sido mi amigo durante casi cuatro décadas. Amigo más allá de los acuerdos y desacuerdos y, por eso, amigo. Es fácil hablar de amistad cuando solo hay coincidencias y realmente complicado cuando las discrepancias se manifiestan o cuando las circunstancias de la vida hacen el camino difícil y los que estaban próximos, o algo más que próximos, toman distancias "porque les conviene". 

lunes, 27 de diciembre de 2010

...si luego de recordar esto, si puede dormir, hágalo.


Presidente,
Le deseo para el próximo año, que cada vez que se acueste, recuerde todo lo que ha hecho: la traición de su juramento militar. Las intentonas de golpe, con sus muertos, heridos y daños materiales. Las  promesas hechas para ganar la Presidencia, y el incumplimiento de las mismas. Quiero que recuerde a todas las personas que sentenció a prisión y al exilio, a las familias que llenó de llanto y a los niños que dejó sin padre. A la violencia que despertó su verbo lleno de odio. A las confiscaciones, y la destrucción del aparato productivo.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

¿La MUD pregunta, ¿Para quiénes son las tierras robadas en el Zulia

Mensaje de la MUD
La Unidad exigió al Presidente explicar si fincas robadas son para Rusia

Noticias, principal — Convocaron a un cacerolazo nacional hoy a las 8:00 pm. Adelantaron invitación a marchar el próximo 23 de enero, en Caracas, por la democracia. Aseguraron que los trabajadores y productores de tierras no son los únicos afectados, sino que se perjudica a toda una cadena.
UNIDAD VENEZUELA.- La Mesa de la Unidad Democrática reiteró su compromiso de exigirle rendición de cuentas al Presidente de la República, de aquí a 2012; específicamente en lo relacionado con la soberanía nacional.  De allí que en la rueda de prensa que ofrecieron este martes, le exigieran al Primer Mandatario que explicara qué hay detrás del asalto a las fincas del estado Zulia; lo que catalogó como “vulgar robo” y “asalto a la propiedad”.
En una asamblea que realizaron ayer los diputados electos de la Unidad Democrática con los productores del Sur del Lago, Omar Barboza denunció, nuevamente, que el despojo de estas 20.000 hectáreas está relacionado con un convenio que firmó el gobierno de Venezuela con el de Rusia, el pasado mes de octubre.

martes, 21 de diciembre de 2010

Una de las varias denuncia llegó al llegadero...

La corte sexta de apelaciones falló por unanimidad poner punto final a una apelación introducida por el gobierno venezolano, quien ahora deberá pagar 8 mil millones de dólares en bonos a la firma Skye Ventures, o caso contrario enfrentará embargos contra sus posesiones en Estados Unidos, que incluyen  14.000 estaciones de gasolina de Citgo, tres refinerías de la Costa del Golfo y una flota de petroleros atracados en Houston.
Según el diario local New York Post, en su portal de esta tarde  el abogado del grupo inversor,  David Richards, espera una orden formal en las próximas semanas para iniciar las acciones de incautación de activos de Venezuela en EE.UU. (http://www.nypost.com/p/news/business/chavez_fuel_tab_e4ZIy9G4T0giblqInuldZM).
La decisión, sancionada por unanimidad por los 23 jueces de apelación, beneficia a la firma Skye Ventures, de Ohio, quien había adquirió una serie de papeles de la deuda pública de Venezuela, pero el gobierno venezolano afirmó que habían sido  forjados.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Perdón que no lo llamae Presidente...

Perdone que no lo llame Presidente, ya que no lo considero mí Presidente. Usted es el Presidente del PSUV, pero jamás de Venezuela. No ha podido ni siquiera a ser un aprendiz de estadista, sigue siendo un militar tropero, un animador de fiestas folclóricas, tenía que seguir en eso, ya que es una labor enaltecedora. Usted no es nuestro Presidente ya que nos amenaza de pulverizarnos, de derrumbarnos, de que nunca volveremos y muchas cosas más. Usted sigue siendo un teniente coronel, de tercera categoría que fracasó en la intentona de golpe, y aún más, fracasó como Presidente. Las leyes que el culillo que lo atormenta, le obligó en imponer, son todas inconstitucionales. Mucho más la habilitante, ya que unos sometidos a quien se le vence su periodo en pocos días, no tienen la facultad de darle 18 meses de dictadura. De paso, es un error, ya que de no tener esa habilitante, usted, como siempre hace, les hubiera podido achacar la culpa a otros. Pero ahora la culpa será toda suya. Esos sometidos de la Asamblea Nacional, que prefieren vivir de rodillas a cambio de un buen sueldo, de las prebendas y la libertad de robar a manos llenas, le tendrán que responder a la Justicia, que algún día se establecerá en esta Tierra. Usted repite que no hay posibilidad de reconciliación, es verdad, con usted y sus cómplices, no existe esa posibilidad, pero con el pueblo llano, el que padece sus políticas equivocadas, sus mentiras, sus promesas incumplidas, su manipulación constante, con ellos, somos un solo Pueblo, una sola Venezuela. Usted de manera irresponsable, seguramente dirigido por el gobierno cubano, sigue expropiando, sigue confiscando, sigue llevando al país hacia la destrucción total. Yo me llamo Mario Abate Liotti. C.I. 4.266.900, el G-2 cubano puede a través de Internet saber donde vivo. Espero la visita de sus guardianes. Prefiero morir de pie que vivir de rodilla. Usted, Hugo Rafael Chávez Frías es lo peor que ha “gobernado” a Venezuela. Usted no merece ningún respeto. Sólo merece el desprecio de la mayoría de los venezolanos de buena voluntad. Que Dios lo perdone, porque nosotros, no lo vamos a perdonar.

La confiscación del voto conciencia. Una aberración más.

Asamblea aprobó reforma contra los tránsfugas Carlos Subero

La Asamblea Nacional aprobó ayer en primera discusión la polémica reforma a la Ley de Partidos Políticos, que sanciona con suspensión o inhabilitación a los parlamentarios que cambien de fracción parlamentaria o sus criterios durante el lapso para el cual fueron electos.

Con esta reforma se da potestad a la Asamblea Nacional para que decida por mayoría la suspensión de aquellos parlamentarios que “salten la talanquera”, es decir que se cambien de fracción. La ley interpreta que se trataría de un fraude a los electores y al programa de gobierno presentado por el diputado.

Oscar Figuera, diputado del Partido Comunista de Venezuela (PCV) , aliado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) se pronunció en contra del proyecto, alegando que debe ser el pueblo el que sancione al diputado porque fue el mismo pueblo quien lo eligió. 

jueves, 2 de diciembre de 2010

Chávez, no siga mintiendo... Ya está bueno, ya...


Chávez, no siga mintiendo,
no manipule, no sea demagogo.
RESPETE A LA GENTE.

Esto hizo la 4ª…
¿Qué hizo la 5ª?

Asunto: LISTADO DE OBRAS REALIZADAS POR LA DEMOCRACIA
 

De 1958 hasta 1998
Con listado de obras amplio pero aun incompleto

-Alberto Rodríguez Barrera-

La Revolución Democrática (1)

En estos cuarenta años se desarrolló, vivió y se incrustó para siempre en el alma del pueblo la democracia y sus valores. Recordemos que la democracia tiene tres componentes fundamentales:

a)   Legitimidad de origen
     Haber sido electo el gobierno y el Presidente por el pueblo, por un sistema limpio y justo, proporcional y respetuoso de la igualdad. Es la condición de apertura democrática, pero insuficiente porque muchos gobiernos tiránicos o pisoteadores fueron electos por el pueblo (Hitler, por ejemplo). Las elecciones democráticas son aquellas en que existe igualdad por proporcionalidad. Hay sistemas torvos que le dan las ventajas a un participante electoral a base de agudezas y trucos, pero rompen la igualdad y la proporcionalidad cuando con un millón de votos se sacan cien diputados y con medio millón se sacan cinco diputados. Es una elección torcida, aun con la participación del pueblo. La elección popular es el primer eslabón de la cadena democrática, pero resulta invalidado si las demás condiciones no existen.

b)  Legitimidad de ejercicio
     La democracia es un sistema de balances, de equilibrios, de armonía y ponderada simetría. Si en una elección un partido obtiene mayoría en el Congreso o la Asamblea, y prevalido de esa mayoría nombra en todos los otros poderes del Estado a secuaces suyos, a subalternos y mandaderos que cumplen las órdenes del amo como marionetas asalariadas, allí no hay democracia. Allí hay monocracia, por más que haya sido electo popularmente.

c)   Legitimidad valorativa
     La democracia posee una estimativa. Posee ideales, valores, cualidades, esencias ontológicas propias; inherencias metafísicas que caracterizan su especificidad; sin ellas no hay democracia. Un valor de la democracia es la paz. Si un gobierno incita directa o indirectamente a sus fanáticos a armarse, entrenarse para matar, y asesinar a otros compatriotas, ese gobierno no es democrático. Otro valor de la democracia es la libertad. Y dentro de la libertad la libertad de expresión. Si un gobierno patrocina directa o indirectamente ataques de todo orden a televisoras y periódicos, a propietarios y periodistas, ese gobierno no es democrático. Otro valor de la democracia es el respeto a la persona humana, tanto respeto físico como intelectual y moral. Si un gobierno utiliza todos los poderes del Estado para aplastar la dignidad humana de algunos ciudadanos, evidentemente eso es una práctica antidemocrática. Un sistema donde el Presidente utilice todo el poder del Estado para denigrar a una parte de la población y dividirla en dos, amigos y enemigos, ese sistema tiene de todo menos de democrático. Ha roto la igualdad de oportunidades, el respeto a la persona humana, la igualdad de usos de los bienes del Estado, etc. Otro valor es la tolerancia a la disidencia y la convivencia civilizada con el adversario. Un gobierno hostil al respeto de todos los ciudadanos, que vive utilizando los medios de la nación para denostar a unos, vilipendiar a otros, maltratar a los más, deshonrar en calumnias y descalificaciones, ese gobierno carece de la legitimidad valorativa de la democracia.



lunes, 22 de noviembre de 2010

Un vidente - Ultimo discurso de Carlos Andrés Pérez como Presidente de Venezuela, 20 de mayo de 1993

Ultimo discurso de Carlos Andrés Pérez como Presidente de Venezuela, 20 de mayo de 1993

Abajo el último discurso de Carlos Andrés Pérez como Presidente de Venezuela. Ayer el ex-Presidente cumplió 88 años. Creo que él nunca imaginó que la miseria de quienes le sucedieron lo reivindicaría a diario como verdadero demócrata. Hay muchas cosas aquí que indican que CAP estaba mucho más claro que muchos, en relación a lo que entonces se nos venía encima. Muchos de los que se empeñaron en sacarlo de la Presidencia a siete meses de culminar su período, y reivindicar a los golpistas de Febrero y Noviembre de 1992, hoy en día son perseguidos por el gobierno de Chávez. Otros han pactado con Chávez, otros han muerto, y aún un grupo está instalado en el gobierno. Hoy en día resulta casi imposible que todos estos personajes en algún momento hicieran una disímil coalición para dar al traste con su Presidencia. En su terco empeño se llevaron consigo a la democracia venezolana. -------------------------------------------------------------------------------- Me dirijo a mis compatriotas en uno de los momento más críticos de la historia del país y de los más difíciles de mi carrera de hombre público. Debo confesar que pese a toda mi experiencia y al conocimiento de la dramática historia política de Venezuela, jamás pensé que las pasiones personales o políticas pudieran desbordarse de manera semejante y que ya Venezuela podía mirar hacia atrás sin el temor a los incesantes desvaríos de la violencia tan comunes en nuestro proceso histórico. Ha cambiado poco nuestra idiosincrasia. Nuestra manera cruel de combatir sin cuartel. Ha revivido con fuerza indudable un espíritu inquisitorial y destructor que no conoce límites a la aniquilación, sea moral o política. Reconozco con inmenso dolor esta realidad y no solo porque yo sea el objetivo de los mayores enconos, a quien se le declara la guerra y se le quiere conducir al patíbulo, sino porque este es un síntoma y un signo de extrema gravedad, de algo que no desaparecerá de la escena política porque simplemente se cobre una víctima propiciatoria. Esta situación seguirá afectando, de manera dramática, al país en los próximos años. Yo represento una larga historia política. Una historia que arranca a partir de la muerte de Juan Vicente Gómez y de los primeros gobiernos que sucedieron a la dictadura que demoró por tantas décadas nuestra presencia en el siglo XX. Formé parte de los jóvenes que en 1945 se lanzaron temerariamente a transformar el país. Derrocado Rómulo Gallegos, asumimos todos los riesgos para recuperar para Venezuela su libertad y su dignidad de pueblo libre. Formé parte de quienes desde 1958 combatieron con mayor denuedo por la democracia, contra la subversión que en esos duros años puso en jaque nuestras nacientes instituciones democráticas. En el camino dejamos muchos adversarios vencidos, pero jamás humillados, por el contrario, se les tendió la mano franca cada vez que fue preciso. Como no soy un acumulador de resentimientos, me equivoqué al suponer que todos actuábamos así y que las diferencias y los duelos políticos nunca serían duelos a muerte. Supuse que la política venezolana se había civilizado y que el rencor y los odios personales no determinarían su curso. Me equivoqué. Hoy lo constatamos.Pido a mis compatriotas que entiendan estas reflexiones no como expresión nostálgica o dolida de quien se siente vencido o derrotado. No. Ni vencido ni derrotado. Mis palabras son una convocatoria a la reflexión de mis compatriotas sobre los duros tiempos que nos esperan y un llamado a los líderes políticos, a los responsables de los medios de comunicación, para que mediten y adecúen su conducta a la gravedad del momento que vivimos. Ojalá que nos sirva la lección de esta crisis. Que se inicie una rectificación nacional de las conductas que nos precipitan a impredecibles situaciones de consecuencias dramáticas para la economía del país y para la propia vigencia de la democracia que tantos sacrificios ha costado a nuestro pueblo.

sábado, 20 de noviembre de 2010

Posible y graves consecuencias luego de la Confiscación (Aún el Gobierno no ha pagado) de AGROISLEÑA.


 
 
 

****Expropiación de Agroisleña se convierte en dolor de cabeza para el Régimen.
****Razones por las que renunció el Ministro de Alimentación Osorio.
****Un afectado sorpresa en caso Venoco.

La expropiación de Agroisleña se le ha devuelto al Régimen como boomerang. Después que tomaron la decisión fue que el Presidente se informó de la enorme cantidad de créditos a bajo interés que la empresa otorgaba y hubo que sacar dinero del Estado para cubrir el altísimo monto que implican dichos créditos.
Pero eso no es todo. Tampoco el Régimen expropiador conocía lo que Agroisleña significaba para la producción de comida en Venezuela. Los dueños de Agroisleña están dispuestos a dar la pelea, porque hay muchas empresas en Venezuela que son de su propiedad, aunque no aparecen registradas a su nombre, que tienen que ver con la cadena de producción y procesamiento de leche, tuberías de gas, techos de casas, aires acondicionados y empacadoras de alimentos. Es decir que los propietarios de Agroisleña tienen simplemente el suficiente poder para trancar en el momento que lo requieran el flujo de comida en el país.
Los voceros del Régimen le anunciaron a uno de los propietarios de Agroisleña, que ellos pagarían la empresa según el valor que aparece en los libros, con el argumento de que “el capitalismo pretende que se paguen sumas exorbitantes…” Los Fraga aceptaron, pero cuando les advirtieron a los negociadores el Régimen que Agroisleña no tiene deudas y que el valor asentado en los libros es de 5.800 millones de dólares, se quedaron sin respiración.
Todo lo relacionado a Agroisleña, está a nombre de empresas españolas, y los Fraga son dueños de las empresas que son las propietarias de Agroisleña.
Además de expropiar Agroisleña, el Régimen quiso quitarles a los Fraga tres barcos de carga que utilizaban para trasladar la materia prima importada desde Canadá, donde ellos son dueños del 60 %. Resultó que los barcos, que en total son cinco, tienen bandera extranjera, así que tuvieron que darle zarpe.
Los especialistas aseguran que después de la expropiación de Agroisleña la situación alimentaria en Venezuela se agravará y el país puedo simplemente quedarse sin comida.
Los grandes negocios De los cubanos en Venezuela
La salida del Ministerio de la Alimentación del coronel Carlos Osorio, se debió a que éste se enfrentó a los cubanos que están metidos en el sector alimenticio en Venezuela, porque compraron unas plantas de procesamiento de caña para hacer azúcar. Osorio pidió una cotización de las plantas y detectó un sobreprecio de 55 millones de dólares en las que los cubanos adquirieron, que además eran usadas y reparadas. Osorio habló con el propio Hugo Chávez y le explicó lo que estaba ocurriendo y el Presidente le ordenó aceptar la negociación con los cubanos. Osorio le respondió que no estaba de acuerdo y Chávez le exigió la renuncia.

El coronel Osorio ahora está hablando y asegura que en todos los negocios con Cuba hay sobreprecios.
El ministro que sustituyó a Osorio, un general por casualidad con el mismo nombre, Carlos Osorio, firmó la negociación y las plantas de caña de azúcar nunca se instalaron.

Un afectado sorpresa En expropiación de Venoco En la reciente expropiación de Venoco, hay un afectado sorpresa. Se trata de José Vicente Rangel Vale, quien fue fundamental en la negociación de venta en la que el célebre Franklyn Durán adquiere las acciones de la empresa. Se espera que Rangel ahora reaccione públicamente pues al parecer el perjuicio económico es grande para él y su hijo, José Vicente Rangel Avalos.
POR MAS PODEROSO QUE SEA UN DICTADOR ,  SOLO ES UN HOMBRE! ! !
NO TENGAIS MIEDO!
( Juan pablo II)







Las consecuencias posibles tras la confiscación (Aún el gobierno no ha pagado) de AGROISLEÑA.


 
 
 

****Expropiación de Agroisleña se convierte en dolor de cabeza para el Régimen.
****Razones por las que renunció el Ministro de Alimentación Osorio.
****Un afectado sorpresa en caso Venoco.

La expropiación de Agroisleña se le ha devuelto al Régimen como boomerang. Después que tomaron la decisión fue que el Presidente se informó de la enorme cantidad de créditos a bajo interés que la empresa otorgaba y hubo que sacar dinero del Estado para cubrir el altísimo monto que implican dichos créditos.
Pero eso no es todo. Tampoco el Régimen expropiador conocía lo que Agroisleña significaba para la producción de comida en Venezuela. Los dueños de Agroisleña están dispuestos a dar la pelea, porque hay muchas empresas en Venezuela que son de su propiedad, aunque no aparecen registradas a su nombre, que tienen que ver con la cadena de producción y procesamiento de leche, tuberías de gas, techos de casas, aires acondicionados y empacadoras de alimentos. Es decir que los propietarios de Agroisleña tienen simplemente el suficiente poder para trancar en el momento que lo requieran el flujo de comida en el país.
Los voceros del Régimen le anunciaron a uno de los propietarios de Agroisleña, que ellos pagarían la empresa según el valor que aparece en los libros, con el argumento de que “el capitalismo pretende que se paguen sumas exorbitantes…” Los Fraga aceptaron, pero cuando les advirtieron a los negociadores el Régimen que Agroisleña no tiene deudas y que el valor asentado en los libros es de 5.800 millones de dólares, se quedaron sin respiración.
Todo lo relacionado a Agroisleña, está a nombre de empresas españolas, y los Fraga son dueños de las empresas que son las propietarias de Agroisleña.
Además de expropiar Agroisleña, el Régimen quiso quitarles a los Fraga tres barcos de carga que utilizaban para trasladar la materia prima importada desde Canadá, donde ellos son dueños del 60 %. Resultó que los barcos, que en total son cinco, tienen bandera extranjera, así que tuvieron que darle zarpe.
Los especialistas aseguran que después de la expropiación de Agroisleña la situación alimentaria en Venezuela se agravará y el país puedo simplemente quedarse sin comida.
Los grandes negocios De los cubanos en Venezuela
La salida del Ministerio de la Alimentación del coronel Carlos Osorio, se debió a que éste se enfrentó a los cubanos que están metidos en el sector alimenticio en Venezuela, porque compraron unas plantas de procesamiento de caña para hacer azúcar. Osorio pidió una cotización de las plantas y detectó un sobreprecio de 55 millones de dólares en las que los cubanos adquirieron, que además eran usadas y reparadas. Osorio habló con el propio Hugo Chávez y le explicó lo que estaba ocurriendo y el Presidente le ordenó aceptar la negociación con los cubanos. Osorio le respondió que no estaba de acuerdo y Chávez le exigió la renuncia.

El coronel Osorio ahora está hablando y asegura que en todos los negocios con Cuba hay sobreprecios.
El ministro que sustituyó a Osorio, un general por casualidad con el mismo nombre, Carlos Osorio, firmó la negociación y las plantas de caña de azúcar nunca se instalaron.

Un afectado sorpresa En expropiación de Venoco En la reciente expropiación de Venoco, hay un afectado sorpresa. Se trata de José Vicente Rangel Vale, quien fue fundamental en la negociación de venta en la que el célebre Franklyn Durán adquiere las acciones de la empresa. Se espera que Rangel ahora reaccione públicamente pues al parecer el perjuicio económico es grande para él y su hijo, José Vicente Rangel Avalos.
POR MAS PODEROSO QUE SEA UN DICTADOR ,  SOLO ES UN HOMBRE! ! !
NO TENGAIS MIEDO!
( Juan pablo II)







miércoles, 10 de noviembre de 2010

...Makled los puso a temblar...

Chávez va a la Habana a coger línea. Cuando se ve en apuros corre hacia los Castro. Fidel tuvo problemas con el narco tráfico, que involucraba al gobierno de Cuba, que lo resolvió fusilando a unos cuantos generales. Mientras Chávez está en Cuba, el general Rangél Silva da unas declaraciones destempladas, donde amenaza al país de que las F.A.B. no aceptarían un revés en la elecciones de 2012, de ganar las elecciones el sector democrático. Como de hecho sucederá. Makled los puso a temblar, porque hay documentos, como la carta de agradecimiento que en 2008 le mandan desde el despacho de la Presidencia al narco, (Ver carta en La patilla) y la contradicción al decir Chávez que dice que hace unos cuatro años le había recomendado al general eructo que se alejara de ese señor, y al ver que no hubo ese alejamiento, entonces él se alejo del gobernador. Seguramente a Makled lo devolverán a Venezuela, hay muchos intereses por parte de Colombia, que llegan hasta la exploración y explotación de petróleo en el Golfo de Venezuela.  ¿Pero los documentos regresarán con él o se lo dejará a su abogado para que lo envíe a los Estados Unidos? Y se hagan público a nivel mundial. Me imagino que Rangél Silva es unos de los que están temblando, ya que fue mencionado por Makled. Vaya donde vaya, se sabrá quienes y cuantos estaban chupando de esa teta del narco tráfico. General de pacotilla, si la idea era la de asustarnos, lo lamento, sus lamentables palabras nos da más fuerzas y convencimiento que hay que acabar con tanta podredumbre. El miedo lo deben tener los militares, gobernadores, diputados, etc. involucrado en hacer dinero con la droga. 

viernes, 29 de octubre de 2010

¿Sólo los Norte Americanos actúan como imperialistas?


Muchos siguen reclamándole a Estados Unidos de Norte América el embargo que le tiene a Cuba. Si hacemos un poco de memoria, Fidel llegó al poder por medio de las armas, confiscó todos los bienes a cubanos y extranjeros sin pagar nada a nadie. Fusiló a miles de personas y encarceló a otros millares, los que podían salían de Cuba con una sola maleta. Mientras tanto Rusia montaba unos misiles en tierra cubana, con el alcance suficiente para llegar a ciudades norte americanas. Millones se tuvieron que ir y en el tiempo, cuando ya los cubanos perdieron la libertad de irse de su patria, trataron de hacerlo a través del mar, la única vía posible por un pueblo que no tenía ni dinero, ni posibilidad de ningún medio que no fuera la creatividad y el valor de no ser descubierto en el fabricar algo que flotara y se lanzara sin comida con un poco de agua dulce, llenos de esperanzas, pero de pocas posibilidades de llegar con vida. No se sabe cuántos se murieron. Tal vez nunca se sepa, muchos fueron bombardeados o cañoneados por la aviación y la marina cubana. Estados Unidos, le pidió en varias oportunidades que si querían que se eliminara el embargo, que facilitaran una apertura democrática, con elecciones libres. Jamás ninguno de los Castros pensó en aflojar el poder, tanto así, que cuando Fidel sintió que su salud ya no le permitía gobernar, le dio el mando a su hermano. Como una Monarquía Romana, con todo el poder posible. Creo que hubo y hay motivos para un embargo, finalmente, según la filosofía de Chávez el hecho de ser soberano, le da la patente de corso de hacer, en nombre de esa “soberanía”, lo que le venga en ganas. Y de hecho, Entre Uribe y Chávez hubo problemas de comunicación. Uribe un hombre preparado, serio, trabajador, de pocas palabras y de muchos resultados. Chávez, ya sabemos quién es. Que hace y como lo hace. Así que un día decidió mandar doce batallones a la frontera, de hecho no llegaron ni dos, porque nuestra Fuerza Armada, está demolida. Pero sí tomó la decisión de cerrar las fronteras, cortar las relaciones diplomáticas con la decisión de que no se le comprara ni una aguja a Colombia. Poco le importó el clamor de los habitantes fronterizos, los colombos. Se cierra y se cierra, ya no hay posibilidad de diálogo. Ni siquiera se habló de cancelar la deuda millonaria a los comerciantes colombianos que importadores venezolanos habían asumidos. Luego comenzó a criticar a Santos a decirle de todo, apoyando a Mokus en las elecciones. Uribe se va amenazando con una denuncia ante los Tribunales de La Haya.  Bueno, ganó Santos. Enseguida la historia cambió. Se abrieron las fronteras, se abrazaron, se felicitaron, nuevos embajadores, visitas a Colombia, ahora viene Santos a Caracas, se pagaron las deudas con los comerciantes. Pero yo me pregunto, si las simples peleas de dos Presidentes, es un motivo de aplicar un embargo al país hermano. Cómo se atreven a criticar a Estados Unidos por aplicarle un embargo a la dictadura más cruel de América. Y de paso, Obama les permitió el envío de remesas a los cubanos que viven en U.S.A., una gran ayuda, viendo la situación actual de Cuba. ¿Solo los Norte americanos actúan como Imperialistas?   

domingo, 10 de octubre de 2010

Si no hay comida cuando se tiene hambre...

"Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia, y si no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cascara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento".
Nelson Rolihlahla Mandela.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Ya están disponibles los enlaces importantes a nuestros grupos de Facebook y nuestra Base de datos,

Únete tu también haciendo clic aquí:

http://ping.fm/cjpL5

miércoles, 30 de junio de 2010

Las siete Plagas de Egipto no fue...


Es una verdadera desgracia lo que está viviendo Venezuela. Las siete plagas de Egipto, no fueron nada al lado de lo que está sucediendo. No funciona nada, hay problema de: electricidad. de falta de agua, o agua contaminada, infraestructura, salud, las escuelas bolivarianas se quedaron sin almuerzo y sin desayuno, mientras se consiguen tres mil contenedores de alimento putrefactos. La inseguridad es total. El endeudamiento alcanzará a nuestros bisnietos, la inflación incontenible, la producción cada día menor, las importaciones cada día más necesarias. El desempleo, si contamos los trabajadores informales, llegaría al 65%, las violaciones de la Constitución incontables. La corrupción es la que mejor funciona. El 51% de la droga que llega a Europa sale de Venezuela. Confiscaciones a la orden del día. No hay inversión, ni nacional y menos internacional. Las Industrias básicas paralizadas, los sindicatos amenazados, la libertad de expresión cancelada, los derechos humanos violados, los poderes confiscados. Amigas, amigos, ¿Ustedes pueden pensar que en una situación similar el gobierno puede ganar una elección parlamentaria? ¿O sea, que el Pueblo le vuelva a dar el poder total a Chávez, para que lo lleve al mar de la felicidad? Vamos a rescatar la Asamblea Nacional, para comenzar a poner orden en el país. Ya está bueno que Chávez haga lo que le de la gana.
Por supuesto que SOMOS MAYORIA...y punto!

sábado, 26 de junio de 2010

En el 7010 por Otrovagomas No se lo pierdan...


Cinco mil años después ... Por Otrova GomasUna excavación arqueológica efectuada por el Instituto de Preservación ha develado una enorme urna ceremonial vizuelana. Excavaciones posteriores han mostrado un hallazgo sorprendente: Centenares de urnas ceremoniales en el conglomerado religioso más grande atribuido a la civilización de Vizuela.
Estas urnas están llenas de toneladas de alimentos, y se cree que constituyeron ofrendas al dios Fedeltastro. El hallazgo viene a confirmar lo que los historiadores habían deducido de las prácticas religiosas vizuelanas, y plantea otro reto: en virtud de la cantidad de alimento dedicado a ofrendas, no se sabe aún cómo les sobraba comida para su propio consumo, ya que no hay evidencia de que en Vizuela se haya desarrollado agricultura o industria propias.

Vizuela fue una civilización establecida al sur de lo que es hoy la llanura de Kaibe, hace más de cinco mil años. Se cree que entró en decadencia luego de las Guerras Comunitarias, en las que insistió en participar su último monarca, Ogozaves.

Aunque los datos sobre Vizuela se han tenido que descifrar de documentos fragmentados y confusos, se sabe que Ogozaves fue un caudillo deificado por una tribu que asumió el nombre de Los Zavitas. Ogozaves fue al poco tiempo conocido por el apodo de Ishtavan, lo cual significa "Éste es". Se sabe que Ogozaves y los zavitas establecieron un extraño sistema de separación social, donde los que no se sometían a la voluntad de Ogozaves eran calificados de Esclávidos, palabra que se cree significaba "no ciudadanos". De este modo se les negaba a estas personas toda clase de derechos, desde el derecho a expresarse al derecho de ganar elecciones. Dentro de este sistema existió un tercer grupo autoproclamado los Ninidos, dedicados a la vida contemplativa y negados a participar de las cosas mundanas, que encontraban indignas. No obstante, para los zavitas todos los demás eran esclávidos.

Las urnas de comida ofrecidas a Fadeltastro presentan un aspecto bastante rudimentario: en esencia son cajas rectangulares de gran tamaño, con pocas identificaciones externas. La cantidad de cajas indica miles de toneladas de alimentos ofrendados, de lo que se deduce que la producción de comida en Vizuela era descomunal. Esto concuerda con el carácter faraónico atribuido a Ogozaves, de quien se dice recompensó con largueza a los sacerdotes que establecieron este altar.

jueves, 10 de junio de 2010

Lo escribe mí amiga Berha Meza. Es bueno y es cierto.

El 10 de junio a las 17:14

Me gustaría empezar esta carta con un “querido compatriota”, pero ¿para que nos vamos a engañar? No te quiero, no me quieres y no compartimos la misma patria. El país que tú quieres no es el país que yo quiero. No tenemos una misma bandera, la mía tiene 7 estrellas y la tuya tiene 8; mi escudo tiene un caballo hidalgo que corre hacia la derecha y el tuyo tiene un caballo bastardo que huye por la izquierda. Compartimos apenas un mismo espacio geográfico y un tiempo, nada más nos une.Pero hay cosas que tengo que decirte, no porque pretenda hacerte reflexionar, para eso tendría que asumir que tienes cerebro y alma y, honestamente, no lo creo; el cerebro que tienes apenas da para cumplir funciones vitales. Puedes respirar y esas cosas; y el alma, hace tiempo que la regalaste, porque ni siquiera puedo decir que la vendiste.Mira, hoy tengo 39 años, nací en 1971 y mis primeros años de colegio los hice en un colegio público de Caracas. Recuerdo que llegábamos a las 7 de la mañana al salón, y después de dar los buenos días (cantando, así lo hacíamos en esa época) entraba una señora con dos ayudantes y junto con la maestra nos servía un desayuno. Así como lo escuchas: “el desayuno”, que podía variar: desde galletas con mermelada y mantequilla a unas arepas rellenas con queso o perico. Y lo que sí no cambiaba nunca, un vaso de leche acompañado de un cuartico de leche que nos daban “para la casa”.Fui creciendo y ya en la adolescencia, la mayor preocupación de mi madre era la famosa “barriga”. No la atemorizaban los secuestros, ni los tiroteos en la calle; no, su preocupación era esa, que yo saliera con una barriga. ¡Ah! Y las drogas, porque mi madre estaba convencida de que en las puertas de los colegios gente mala regalaba droga a los niños. Que digo yo, bien inocente mi madre, porque ¿de que iban a vivir los jíbaros si regalaban la mercancía?Estudié el comunismo, ya sabes, el marxismo y todo eso, de la misma forma que estudié el fascismo, el nazismo, y la democracia. Aprendí que en todos los países que tuvieran el remoquete de “República Popular” la gente vivía como la mierda y que de popular tenía bien poco, porque “popular” -en teoría- es sinónimo de “manda el pueblo”; pero en la práctica quiere decir que el pueblo no tiene derecho a decir ni ¡ñe!, mientras unos pocos compadres privilegiados viven muy bien.Tuve una maestra que me enseñó que mi primer deber ante todo conocimiento nuevo, es dudar y cuestionar. Otra cosa que nos separa, porque tú no eres más que un albañal cuya única función es tragar cualquier mierda que decidan meterte. Y justo por eso te escribo, solo para decirte y demostrar (no para que tú lo entiendas, porque no puedes) lo imbécil que eres.Hace algunos pocos años se dieron cuenta que Venezuela importaba azúcar, así que el gobierno, TU gobierno, decidió expropiar plantaciones de caña e ingenios azucareros; y hoy ¡hay menos azúcar!Así han expropiado un montón de cosas, con tu anuencia, con tu aplauso, con tu risa; y hoy, tú país, que casualmente ocupa el mismo espacio geográfico que mi país, por desgracia produce menos.No hay una empresa -¡ni una sola!- que haya sido expropiada y que hoy funcione, si no en mejores, al menos en las mismas condiciones de cuando tenía dueños privados.Gracias a eso, entre otras cosas, no tienes azúcar, ni leche, ni café, ni harina PAN, ni carne, ni un montón de cosas; pero como a ti la mollera no te da más que para las funciones vitales sigues aplaudiendo la destrucción de TU comida.Porque, eso sí, hay sitios en Venezuela donde, te apuesto lo que quieras, no falta nada en la cocina: en Miraflores, La Casona y Fuerte Tiuna.Eres tan imbécil que ni memoria tienes. ¿Te acuerdas de que el presidente no necesitaba tanto lujo y que podía despachar desde cualquier sitio? Miraflores sería una universidad “para el pueblo”, pero resulta que hoy no solo no es una universidad, sino que encima, cada vez que le sale del forro de las bolas a TU presidente, ni “el pueblo” puede pasar por allí porque trancan el paso ¿será culillo?Te sientes bien porque el tirano que amas más que a ti mismo ahora abre una cuenta en Twitter para que puedas comunicarte con él; y tú, pendejo, te lo crees olvidando que hace algunos años te ofreció lo mismo con un buzón, en todo el frente de Miraflores.La cuentica de Twitter correrá la misma suerte o ya la corre. Al principio él leía todo (o eso decía), después eran muchas cosas, porque “el pueblo estaba en el piso por los efectos de la cuarta malvada”; y había gente que leía las carticas por él. Igual que ahora, dizque hay 200 tercios que leen los twitt; después la cuenta desaparecerá como desapareció el buzón famoso.Entonces se inventará otra vaina, otro buzón y tú, pendejo, vas a volver a caer en la trampa del “presidente que se comunica con su pueblo”.Te quejas de los precios abusivos de las clínicas, pero lo cierto es que, entre otras cosas, te cobran unos impuestos, más el dinero que entra por petróleo para que los hospitales públicos estén dotados, pero eso no pasa Y te quejas porque sabes que sin clínicas te mueres como lo que eres: un pendejo.Y ruega a Dios que no se le ocurra expropiar las clínicas, porque ahí si te jodes,. Porque sin café puedes vivir, sin leche, sin azúcar, sin arepas, pero si te enfermas y no hay medicinas y médicos, ahí si que te jodiste, y eso no retoña. Claro, te pusieron los “Barrio Adentro”, lástima que casi ninguno funciona.Luego está el cuento de la luz. ¡Ah sí! ¡Ya sé! La tormenta “El Niño”, pero resulta que en la despreciable cuarta, con y sin niño, con sequías más largas que estas, al “pueblo” no le faltó la electricidad ¿Sabes por qué? Porque Guri no fue hecho para abastecer toda Venezuela, sino apenas una parte, para lo demás estaban las plantas termoeléctricas, esas que hoy no funcionan.Pero hay más, cuando TU presidente le dice al país que consuma menos electricidad ¿sabes que está diciendo? Le dice a los molinos que muelan menos granos, que hagan menos harina y que te den menos comida; le dicen al zapatero que haga menos zapatos y a ti que gastes menos suela, porque como se te joda ese zapato… ni alpargatas vas a poder ponerte.Cuando pide gastar menos electricidad, no le dice al rico que no use su piscina climatizada, no, le dice al industrial que produzca menos, que no produzca lo que necesitas para comer, le dice al comerciante que no te venda, te dice a ti que no vivas, o que vivas menos.Fíjate, hoy expropian una hacienda de Diego Arria ¿tú crees que a ese señor se le acaba la vida por eso? ¡Que va! Ese se va pa’l carajo; pero esas vacas que producían más leche que las otras, leche que tú tomas, van a para al plato de algún militar panzón y cuatro burócratas que chupan de la teta del gobierno; y tú, re imbécil, te quedaste sin leche pa’ tus chamos. Que pa’ lo que te importa, la verdad, porque criados por ti tampoco es que tengan futuro para ser la gran vaina.Y te conformas y aplaudes que una vez a la semana te “permiten” comprar comida en un Mercal, después de hacer una cola de HORAS, con sol o lluvia, y que te permitan llevar, no lo que quieres y puedes comprar, sino lo que ellos quieran o estimen suficiente para ti.¿Azúcar? Solo un kilo ¿harina? Dos kilos, ¿aceite? Un litro, ¿café? ¡No vino! Y de lo que vino, estíralo, porque pa’ la semana que viene no sabemos “si viene”.Y mientras tú haces cola en tu Mercal (Mierda Endógena Revolucionaria Convertida en Alimentos Limitados), Maduro desvía su avión para comer en su restaurante preferido en París, Cilia Flores se pregunta porque solo puede tener un Ferrari y no dos como quisiera y Diosdado balbucea que él quisiera una textilera Gucci para no tener que mandar a traer sus corbatas.Mientras tú peregrinas y sufres por una medicina para tu hijo, Hugo va y viene en un “saltico” (En el avión que pagas tu) a Cuba a ver a Fidel, porque “está quebrantadito”; pero atendido por los mejores médicos y tratado con los mejores medicamentos que TU dinero puede comprar.Y hay más, pero me da ladilla seguir ahondando en lo estúpido que eres. Sé que a estas alturas piensas que te odio y quiero destruirte, pero la verdad es que no, lo que me causas es asco y un poco de curiosidad, pero ¿destruirte? ¿Pa’ que? Tú solo lo haces bastante bien; y eres tan considerado que no solo te destruyes tú sino que de paso destruyes a tus hijos, eso que los entendidos llaman “legado genético”.Si ya se, que piensas que yo tambien estoy jodida, tienes razon, lo estoy, pero tu te jodes conmigo---Guevon..

jueves, 3 de junio de 2010

, miembro de la Real Academia le responde al embajador de Venezuela en España


El embajador chavista en Madrid, Alfredo Toro Hardy, tan inculto como todos los chavistas, se molestó nada menos que con Luis María Ansón, miembro de la Real Academia Española , porque este tuvo la osadía de escribir en contra de Chávez. Porsupuesto que, como todo buen chavista, Toro quiso apabullar mencionando sus cargos burocráticos en el gobierno del Idi Amín venezolano. Lean la misiva del arrogante Toro Hardy y la lapidante respuesta del académico. Pobre Toro, lo dejaron como una vaquilla.

Carta de Toro Sr. Director:
En su artículo "Éxito de Rubalcaba" publicado en ese diario el pasado 22 de mayo, usted continúa con sus acusaciones insustentadas e irresponsables contra el Presidente Hugo Chávez, vinculándolo con ETA y utilizando adjetivos calificativos indignos de un académico de la lengua. Esta vez, sin embargo, se pasó usted de la raya. Lo conmino públicamente a que presente pruebas de lo que afirma.

De lo contrario, quedará claro quién es el bufón. He representado a mi país como embajador en el Reino Unido, Estados Unidos, Brasil y Chile y nunca en mi carrera me había topado con expresiones tan soeces como las que usted utiliza. Es una lástima que las mismas provengan de un miembro de la Real Academia Española , institución llamada a resguardar la altura de una lengua que españoles e hispanoamericanos compartimos.

Atentamente,
Alfredo Toro Hardy (Embajador de la República Bolivariana de Venezuela
en España)

Respuesta de Luis María Ansón:
AL AIRE LIBRE
EL EMBAJADOR DE CHÁVEZ
Luis María Anson

El embajador de Chávez en Madrid, en carta que publicamos en este número de El Imparcial, me "conmina" a demostrar lo que afirmo en Al aire libre sobre el caudillo bufón de Venezuela. Aunque la "conminación" respeta muy poco la libertad de expresión, y yo me pasé las conminaciones de Franco por el arco del triunfo en vida del dictador, aclararé algunas cosas, con el mayor respeto, al señor embajador.

Aquí el único que insulta, y gravemente, es el presidente Chávez, que ha injuriado de forma desmesurada e incivilizada, al presidente de México, al de Colombia, al de Estados Unidos, a Ángela Merkel, a José
María Aznar y al Rey de España, entre otros muchos. Si así lo desea, reproduciré para el señor embajador las lindezas vomitadas por la verborrea incontenible del caudillo bufón.

Y empleo esta expresión porque así lo calificó un prestigioso intelectual de izquierdas: Carlos Fuentes, premio Príncipe de Asturias, premio Cervantes, futuro premio Nobel de Literatura. El gran escritor mexicano comparó además a Chávez, en gestos y actitudes, con Mussolini.

Según informaciones contrastadas, Chávez entregó 300 millones de dólares a la guerrilla comunista Farc. En un excelente informe del diario ABC se afirmaba que "Venezuela se está convirtiendo en un nuevo santuario de Eta". La Coordinadora Simón Bolívar , financiada por el caudillo bufón, ha salido en defensa del grupo etarra Batasuna, profiriendo graves ofensas contra España que, con escaso gusto, suministraré al señor embajador si me "conmina" a que lo haga.

Chávez concedió una indemnización de 325.000 euros a los etarras Sebastián Echániz y Juan Víctor Gazuka. Lorenzo Ayestarán, Ángel Aldana, Jesús Urteaga y Eugenio Barrutiablengoa, etarras que suman cuarenta asesinatos, viven protegidos por Chávez y gestionan la nacionalidad venezolana. Otro etarra, Arturo Cubillas, reclamado por tres asesinatos, ha trabajado como director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del ministerio de Agricultura de Venezuela. Su esposa era amparada por el caudillo bufón como directora general en el despacho de la Presidencia de la República. Más de sesenta etarras, en fin, han abandonado Francia, para refugiarse en Venezuela.

¿Me "conmina" el señor embajador de Venezuela en Madrid a que le suministre más datos, por ejemplo la parafernalia del tráfico de armas? Lo haré con todo respeto y escaso gusto.

Luis María Anson
de la Real Academia Española
LUIS MARÍA ANSON es presidente de EL IMPARCIAL

Luis María Ansón Miembro de la Real Academia Española, le contesta al embajador de Venezuela en España



El embajador chavista en Madrid, Alfredo Toro Hardy, tan inculto como
todos los chavistas, se molestó nada menos que con Luis María Ansón,
miembro de la Real Academia Española , porque este tuvo la osadía de
escribir en contra de Chávez. Porsupuesto que, como todo buen
chavista, Toro quiso apabullar mencionando sus cargos burocráticos en
el gobierno del Idi Amín venezolano. Lean la misiva del arrogante Toro
Hardy y la lapidante respuesta del académico.
Pobre Toro, lo dejaron como una vaquilla.

Carta de Toro
Sr. Director:
En su artículo "Éxito de Rubalcaba" publicado en ese diario el pasado
22 de mayo, usted continúa con sus acusaciones insustentadas e
irresponsables contra el Presidente Hugo Chávez, vinculándolo con ETA
y utilizando adjetivos calificativos indignos de un académico de la
lengua. Esta vez, sin embargo, se pasó usted de la raya. Lo conmino
públicamente a que presente pruebas de lo que afirma.

De lo contrario, quedará claro quién es el bufón. He representado a mi
país como embajador en el Reino Unido, Estados Unidos, Brasil y Chile
y nunca en mi carrera me había topado con expresiones tan soeces como
las que usted utiliza. Es una lástima que las mismas provengan de un
miembro de la Real Academia Española , institución llamada a resguardar
la altura de una lengua que españoles e hispanoamericanos compartimos.

Atentamente,
Alfredo Toro Hardy (Embajador de la República Bolivariana de Venezuela
en España)


Respuesta de Luis María Ansón:
AL AIRE LIBRE
EL EMBAJADOR DE CHÁVEZ
Luis María Anson

El embajador de Chávez en Madrid, en carta que publicamos en este
número de El Imparcial, me "conmina" a demostrar lo que afirmo en Al
aire libre sobre el caudillo bufón de Venezuela. Aunque la
"conminación" respeta muy poco la libertad de expresión, y yo me pasé
las conminaciones de Franco por el arco del triunfo en vida del
dictador, aclararé algunas cosas, con el mayor respeto, al señor
embajador.

Aquí el único que insulta, y gravemente, es el presidente Chávez, que
ha injuriado de forma desmesurada e incivilizada, al presidente de
México, al de Colombia, al de Estados Unidos, a Ángela Merkel, a José
María Aznar y al Rey de España, entre otros muchos. Si así lo desea,
reproduciré para el señor embajador las lindezas vomitadas por la
verborrea incontenible del caudillo bufón.

Y empleo esta expresión porque así lo calificó un prestigioso
intelectual de izquierdas: Carlos Fuentes, premio Príncipe de
Asturias, premio Cervantes, futuro premio Nobel de Literatura. El gran
escritor mexicano comparó además a Chávez, en gestos y actitudes, con
Mussolini.

Según informaciones contrastadas, Chávez entregó 300 millones de
dólares a la guerrilla comunista Farc. En un excelente informe del
diario ABC se afirmaba que "Venezuela se está convirtiendo en un nuevo
santuario de Eta". La Coordinadora Simón Bolívar , financiada por el
caudillo bufón, ha salido en defensa del grupo etarra Batasuna,
profiriendo graves ofensas contra España que, con escaso gusto,
suministraré al señor embajador si me "conmina" a que lo haga.

Chávez concedió una indemnización de 325.000 euros a los etarras
Sebastián Echániz y Juan Víctor Gazuka. Lorenzo Ayestarán, Ángel
Aldana, Jesús Urteaga y Eugenio Barrutiablengoa, etarras que suman
cuarenta asesinatos, viven protegidos por Chávez y gestionan la
nacionalidad venezolana. Otro etarra, Arturo Cubillas, reclamado por
tres asesinatos, ha trabajado como director adscrito a la Oficina de
Administración y Servicios del ministerio de Agricultura de Venezuela.
Su esposa era amparada por el caudillo bufón como directora general en
el despacho de la Presidencia de la República. Más de sesenta etarras,
en fin, han abandonado Francia, para refugiarse en Venezuela.

¿Me "conmina" el señor embajador de Venezuela en Madrid a que le
suministre más datos, por ejemplo la parafernalia del tráfico de
armas? Lo haré con todo respeto y escaso gusto.

Luis María Anson
de la Real Academia Española
LUIS MARÍA ANSON es presidente de EL IMPARCIAL

martes, 18 de mayo de 2010

Lula cuida a su amigo loco...



Al final del camino Presidencial, Lula reconoce que su querido amigo y colega, tiene una teja fuera de su lugar. En una entrevista en Europa dice: “Ustedes acá en Europa no deberían aislar a Irán, ustedes no pueden dejar un loco suelto, tienen que ir allá (a Irán) a controlar al hombre (Ahmadinejad) por lo menos una vez cada 4 meses. Eso es lo que yo hago con Chávez. De vez en cuando voy a Venezuela.
Con amigos así no se necesitan enemigos...
Lula Da Silva, citado por el diario O Globo de Brasil, el pasado Martes.


Al final del camino Presidencial, Lula reconoce que su querido amigo y colega, tiene una teja fuera de su lugar. En una entrevista en Europa dice: “Ustedes acá en Europa no deberían aislar a Irán, ustedes no pueden dejar un loco suelto, tienen que ir allá (a Irán) a controlar al hombre (Ahmadinejad) por lo menos una vez cada 4 meses. Eso es lo que yo hago con Chávez. De vez en cuando voy a Venezuela. Con amigos así no se ne…

Lula Da Silva, citado por el diario O Globo de Brasil, el pasado Martes.

Hay que controlar a los locos


Al final del camino Presidencial, Lula, reconoce que su querido amigo y colega, Hugo Chávez Frías, tiene una teja fuera de su lugar.
En una entrevista en Europa dice: “Ustedes acá en Europa no deberían aislar a Irán, ustedes no pueden dejar un loco suelto, tienen que ir allá (a Irán) a controlar al hombre (Ahmadinejad), por lo menos una vez cada 4 meses.
Eso es lo que yo hago con Chávez. De vez en cuando voy a Venezuela.
Lula Da Silva, citado por el diario O Globo de Brasil, el pasado Martes

lunes, 17 de mayo de 2010

Están cumpliendo con lo prometido. Lean aunque sea lo subrayado



TEORIA aplicada hoy al pueblo de Venezuela- (Publicado Sept 17 1990)
Cita:
Diario de mayor circulación en Los Andes:
L A N A C I Ó N
IMPACTO San Cristóbal, Edo. Táchira, lunes 17 de septiembre de 1990.

REPRODUCCIÓN DEL DOCUMENTO
PUBLICADO EN EDICIÓN DE AQUELLA FECHA
Sirvió este escrito como fuente de inspiración para la doctrina subversiva del MBR-200, cuyos Planes Rectores iniciales, militaristas-totalitarios, ejecuta hoy Chávez exitosamente desde el Poder.

Aclaratoria: un grupo comunista, ubicado en la Universidad de los Andes, ULA, entre quienes figuraba Adán Chávez, conspiraba contra el gobierno, en conjunción de militares activos, entre ellos Hugo Chávez.

Elaboraban entonces Planes político-administrativos para gobernar a Venezuela y copiaron las ideas básicas de un antiguo Programa totalitario, publicado por la Nación, dos años antes de la asonada del 4-febrero-92.

Paralelamente, Arias Cárdenas y Kléver Ramírez, prepararon otro Proyecto, que fue conocido por todos los conspiradores, civiles y militares, mientras el Plan ULA-Chávez se mantuvo ultra secreto hasta que los sediciosos conquistaron el Poder y, según afirma Chávez, esas ideas son ahora la carta de navegación estratégica del régimen.

SÍNTESIS DEL DOCUMENTO:

(I)
"La Libertad es una ilusión, es irrealizable, porque nadie sabe usarla con discreción"
"Hablemos con toda franqueza y discutamos el sentido de cada idea. Es necesario fijarse que el número de hombres con instintos perversos es mucho mayor que el de aquellos con instintos nobles. Por lo cual, un gobernante, obtiene mejores resultados empleando la violencia y la intimidación, que utilizando los discursos académicos. ¿Qué es lo que ha contenido esas fieras salvajes y de rapiña que llamamos hombres? En las primeras épocas de la sociedad estaban sometidos por la fuerza bruta y ciega; después se sometieron a la ley, que no es otra cosa que la misma fuerza disfrazada. Esta consideración me lleva a deducir que, fijándonos en la ley natural, el derecho reside en la fuerza. Entonces la idea de libertad es irrealizable, porque ninguna persona sabe como hacer uso de ella con discreción. Los ejemplos son abundantes: es suficiente dar a las masas poder de gobernarse, para que se conviertan inmediatamente en un tropel completamente desorganizado.
¿Puede un espíritu sensato creer que llegaría a gobernar las masas con argumentos y razonamientos lógicos, sabiendo que las ideas se contradicen unas a otras y debilitan la autoridad y la fuerza? ¿Alguien dirá que son inmorales estos planteamientos sobre el gobierno y sobre los hombres? Es posible que lo piensen, pero nada disminuye su valor sobre la realidad, porque la política nada tiene en común con la moral…Un Jefe de Estado que pretenda gobernar con arreglo a leyes morales, no es un hábil político y por consiguiente no estará seguro en el Poder. Todo aquel que quiera gobernar debe recurrir al engaño y a la hipocresía. Téngase siempre presente que en política, las grandes cualidades humanas de honorabilidad y sinceridad se convierten en vicios durante el ejercicio del Poder. No hay ninguna duda, nuestro derecho reside en la fuerza. La palabra 'derecho' es una idea abstracta y en nuestro lenguaje sólo significa: 'dame todo lo que yo necesito porque soy más fuerte que tú'
Nuestra fuerza, dada la situación quebradiza de todos los poderes civiles, será más poderosa que ninguna otra, porque actúa, según convenga, visible o invisible, dentro o fuera de las leyes. Así el bajo ejército de la delincuencia de todos los géneros, extendido en un país y estimulado contra los poseedores de bienes materiales o contra los defensores de una ideología o religión, es un instrumento de ataque efectivo, con el que se aterrorizan, se dispersan y se debilitan los movimientos opositores. Del mal que momentáneamente causemos, saldrá el bienestar que ofrecerá un gobierno indestructible, duradero y eficaz, orientado por una Revolución permanente, cuyos objetivos son prefijados por la Jefatura Suprema.

(II)

"Escogeremos inexpertos en el arte de gobernar"
Seleccionaremos entre el público, administradores con tendencias serviles e inexpertos en el arte de gobernar y los transformaremos en peones de nuestro tablero de ajedrez, donde sólo podrán moverse siguiendo las directrices de la jefatura estratégica. Son estos administradores revocables, sin iniciativas en su ejercicio. Ellos deben actuar convenientemente, según nuestro propósito, para que la mayoría de la población, siga creyendo en todas las leyes teóricas que les hemos impuesto, las cuales deben acatar, cumplir y hacer cumplir. La población debe creer que las leyes garantizan sus derechos, aunque dentro de un Proceso revolucionario, las leyes pueden cambiar cada vez que la Revolución lo exija.

La prensa es una gran potencia que debemos controlar y ponerla al servicio de la Revolución. Por medio de la prensa (hoy diversos medios de comunicación) se domina el espíritu público y a la vez se orienta la critica y se controla la opinión pública, tanto hacia lo interior de las naciones, como hacia las convenientes relaciones internacionales.

(III)
"Por la crisis económica acrecentaremos el odio"
" Hoy puedo asegurarles que estamos ya a muy pocos pasos de nuestro objetivo final" Bien pronto se derrumbarán los obstáculos que existen en la actualidad. Bien pronto el desorden y la bancarrota se notarán en todas partes. Desde el Poder se puede preparar en breve plazo el derrumbamiento de todas las viejas Instituciones. El camino está preparado para llegar al caos controlado por nosotros. En todas las constituciones hemos tenido cuidado de hacer incluir derechos para las masas; derechos éstos absolutamente ficticios, que al no cumplirse, generan descontento e injusticias, atribuibles éstas a los ricos explotadores de los pobres.
¿Para que sirve una constitución al proletariado, si de ella no pueden recoger mas que las migajas sobrantes, que reciben a cambio de su voto, para que podamos elegir agentes nuestros, controlados rigurosamente por la Revolución?
Nuestra misión es hacer creer que somos los libertadores del trabajador, que venimos a sacarlos de la opresión y con esa proposición nos ganaremos las masas durante el tiempo indispensable para establecer y consolidar el régimen revolucionario y en esa etapa avanzada, ya poco importa la popularidad y sólo tiene valor la disciplina y la obediencia sin límites a la autoridad suprema.

El hambre concederá al Poder revolucionario amplios derechos sobre los trabajadores, mucho mayores que los alcanzados por los soberanos con la fuerza de la aristocracia. Manejaremos las masas valiéndonos de la envidia, los resentimientos revanchistas y el odio. Este odio se acrecentará más por el efecto que ha de producir la crisis económica, la que orientaremos hacia la paralización del comercio y la producción. Paralización o intervención, en todos los niveles donde la revolución no ejerza el control absoluto.
Aceleraremos la crisis económica echando a la calle millones de desempleados, estimulándolos para que se lancen sobre las propiedades privadas de los ricos explotadores, hasta que el populacho haga sentir su poder y su desenfreno libertario. Entonces, nosotros desde el Poder, borraremos del diccionario humano la palabra libertad, por ser la libertad de las masas una ilusión de poder, que transforma los seres humanos en animales sanguinarios.
No deben los revolucionarios olvidar, que los animales feroces se adormecen cuando están hartos de sangre: los bienes y la sangre de los ricos, adormecerán las masas desbordas y enfurecidas durante el tiempo necesario y conveniente al Proceso revolucionario.


(IV)
"Arrancar de los espíritus hasta la concepción de Dios"
La libertad podría ser inofensiva y coexistir bajo un gobierno revolucionario, sin ser perjudicial a la prosperidad del pueblo. Pero con la libertad viene el inconveniente de los mercaderes de la fe, que inducen las masas a servir a Dios y a obedecerle, con los cual los pueblos quedan bajo el dominio de los pastores religiosos y esto no lo puede tolerar un gobierno revolucionario. Por ello el primer deber de la Jefatura Suprema es dictar las medidas para arrancar del espíritu de los cristianos hasta la concepción misma de Dios y sustituirla por creencias acordes con la fe revolucionaria que cumple el milagro de la liberación de los oprimidos.
Las rivalidades, la lucha por la supremacía y las continuas especulaciones en el mundo de los negocios, van creando una sociedad desmoralizada, egoísta y sin corazón. Esta sociedad terminará por ser completamente indiferente frente a la religión y frente a la alta política pre-revolucionaria. Entonces en esa encrucijada, sin fe y sin orientación, el populacho, las clases inferiores, se unirán a la revolución y las clases cultas, junto a los profesionales rebeldes, tendrán que rendirse incondicionalmente o migrar, dejando atrás los bienes que aún posean.

(V)
"Todos los mecanismos del Estado deben estar en nuestras manos"
"¿Qué clase de gobierno puede darse a sociedades donde la confusión y la corrupción se han generalizado por todas partes; en donde la riqueza no puede adquirirse mas que por la astucia, la sorpresa u otros medios fraudulentos; donde reina el desorden, sin moral, sin disciplina; donde debe prevalecer el castigo, con leyes severas y no por principios voluntariamente aceptados; donde los sentimientos de patria y de religión han desaparecidos gracias al desarrollo adquirido por las teorías cosmopolitas y monetaristas?
Nosotros queremos formar un gobierno central y fuerte, de modo que siempre podamos tener en nuestras manos las fuerzas sociales. Entonces, con nuevas leyes, reglamentaremos la vida política y económica de nuestros súbditos, como si cada uno de ellos formara parte de los engranajes de una máquina.
Podrán decirnos que la clase de gobierno que yo sugiero no está de acuerdo con el progreso de la civilización actual, pero voy a demostrar lo contrario: en aquellos tiempos en que los pueblos creían que los gobiernos eran encarnación de la voluntad divina, se sometían tranquilamente al despotismo de sus monarcas. Pero desde que nosotros inoculamos al populacho la noción de sus propios derechos, miraron a los reyes como simples mortales. Y cuando perdieron la fe religiosa, se liberaron y arrojaron el Poder a la calle, para que nosotros lo recogiéramos…
Durante cierto tiempo, una coalición general de todos los cristianos, podría ponernos en gran peligro, Pero la mejor protección será la que ellos mismo nos proporcionen con sus eternas contradicciones, sus rivalidades y sus odios, cuyas raíces no pueden extirpar… De modo que ningún gobierno encontrará apoyo en el de su vecino, para ir en contra nuestra, porque cada uno de ellos pensará que una acción contra nosotros, puede ser desastrosa para su existencia misma. Así es como todos los engranajes y mecanismos del Estado se mueven solamente por una fuerza que está en nuestras manos y que es el poder financiero y del oro. También es muy importante que nadie dude de nuestras ideas liberales, de las que haremos gala frente a todos los partidos y todas las tendencias. Y para asegurarnos la opinión pública, es necesario embarullarla por completo, haciéndole oír, por diferentes conductos, ideas y opiniones contradictorias, en párrafos muy largos, para que los cristianos se pierdan en el laberinto. También debemos multiplicar a tal punto los desaciertos, las bajas pasiones y las leyes cambiantes, para que nadie sea capaz de pensar con claridad y menos intentar rebelarse.

(VI)

"Para arruinar la industria debemos favorecer la inflación"
Bien pronto comenzaremos la organización de grandes monopolios donde se acumularán riquezas colosales, tanto nuestras, como de los cristianos y de otros sedientos de ganancias. Entonces nosotros provocaremos la crisis política, previo retiro de nuestros fondos, para llevar todo a la bancarrota, al hundimiento total de los capitales que especulan fuera de nuestro control.
Aumentaremos los salarios con regularidad, lo que no proporcionará ventaja alguna a los obreros, puesto que al mismo tiempo elevaremos todos los productos de primera necesidad. Debemos desorganizar la producción en sus bases, sembrando los gérmenes de la anarquía donde haya capital, trabajo y productividad. Así obligaremos a los productores a abandonar las propiedades privadas ubicadas en los campos fértiles. Propiedades que pasan al Estado y que serán entregadas al proletariado revolucionario. Así justificamos las confiscaciones, simulando que hacemos justicia social cuando atacamos los monopolios de la tierra y damos un alivio pasajero a los desvalidos, quienes nada producirán…
(VII)
"El aumento de las fuerzas militares es esencial para nuestros planes""
La intensificación del servicio militar y el aumento de las fuerzas de policía, son esenciales para la realización de nuestros Planes. En toda Europa y con la ayuda de Europa, debemos suscitar en los demás continentes la sedición, las disensiones y la mutua hostilidad. Es previsible que para conseguir ese objeto nos hace falta recurrir a infinidad de engaños y artificios durante las negociaciones, pero cuando acudamos a eso que llaman 'la lengua oficial', adoptaremos una táctica opuesta, aparentando ser sumamente honrados y conciliadores. Tenemos que estar preparados por si algunos se opusieren a nuestros Proyectos. En caso necesario debemos llegar hasta la declaración de guerra al país vecino que pretendiera atravesarse en nuestro camino. Pero si estos vecinos, a su vez, decidieran unirse en contra nuestra, será preciso desencadenar una guerra total.

(VIII)
"Tendremos a nuestro alrededor un ejército de economistas y banqueros"
"Debemos conocer y estar seguros de todos los procedimientos y de todos los medios que manejan nuestros enemigos. Nos valdremos de recursos y argucias, los más oscuras y complicadas que existan en las leyes, en el caso de que nos veamos obligados a justificarnos y a tomar determinaciones que pudieran parecer atrevidas e injustas, porque será de gran importancia ejecutar tales decisiones de una manera tan enérgica que, a los ojos del pueblo, puedan aparecer de naturaleza completamente razonable y justa.
Nuestro gobierno deberá, superada la fase inicial con el servicio de la burocracia servil e incompetente, rodearse de todos aquellos elementos más poderosos de la civilización: publicistas, abogados notables, procuradores, administradores y diplomáticos que hayamos formados y educados en nuestras escuelas especiales y guiados por la ideología revolucionaria. Tendremos a nuestro alrededor millares de banqueros, de negociantes y lo que es más necesario, millonarios, porque en realidad el dinero lo decidirá todo. Sin embargo, mientras no estemos seguros de que los altos puestos del gobierno sean desempeñados por nuestros hermanos revolucionarios, confiaremos dichos puestos a personas cuyos antecedentes y reputación sean tan malos, que se establezca una gran separación y repudio entre esos funcionarios y la nación. Los prontuarios de estos elementos, son la garantía de la lealtad a nuestro gobierno.
Los profesores deben conocer los secretos de la vida social y deben ser maestros prácticos en todo lo que se refiere a la política en general. También deben ser conocedores del corazón humano, de sus fortalezas y debilidades. Ellos deben tocar diariamente las cuerdas más sensibles de esos corazones, para oír cada acorde y cada modulación.



(IX)

"Hemos embrutecido y corrompido varias generaciones”
" Al aplicar los principios que orientan nuestro Proyecto, tenemos que poner mucho ciudadano en conocer el carácter particular de la nación, en el seno de la cual tenemos que vivir y trabajar. Es preciso que esa nación haya sido reeducada por nosotros. Sabemos por otras experiencias, que el carácter más obstinado cambiará, debidamente tratado, en un plazo de diez años y de ese modo podremos añadir un país más a aquellos que ya se nos han sometido.


Gobernaremos por la fuerza, con una voluntad indomable, porque somos los restos de un gran partido que gobernó en otros tiempos. Somos el manantial del terror que se ha extendido por todas partes. Los pueblos están reclamando angustiados las indispensables soluciones a los problemas sociales. Las fallas y disensiones de los partidos han puesto esos pueblos en nuestras manos y para no destruir prematuramente las Instituciones civiles y militares, nosotros las hemos retocado con nuestra mano experta, al mismo tiempo que nos hemos adueñado de los principales resortes de sus mecanismos. De este modo todos verán que nuestro Poder llega a todas partes y que nos hemos mezclado en asuntos de justicia, en los manejos electorales, en la dirección y control de la prensa, en el desenvolvimiento de la libertad individual, y sobre todo, en aquello que más trascendencia tiene, como es la Instrucción y Educación general, que son los principales sostenes de la existencia libre. Con adecuados procesos didácticos, hemos embrutecido y corrompido varias generaciones, enseñándole a niños y jóvenes, principios y teorías que sabemos de antemano enteramente falsas, pero que nosotros mismos las hemos inculcado"

(X)

Destruiremos la importancia de la familia y su valor educativo"
"Empiezo hoy por repetir lo que ya he dicho: Los gobiernos y los pueblos no ven más que la apariencia de las cosas. Y ¿cómo esperan ustedes que ellos desentrañen el sentido íntimo de las cosas y de los acontecimientos, cuando sus representantes o dirigentes, no piensan más que en divertirse, enriquecerse fácilmente y aumentar sus propias rivalidades, por llegar al Poder? Es muy necesario para nuestra política tener presente este detalle que nos ayudará cuando lleguemos a la discusión de la división del Poder, de la libertad de palabra y de prensa, de la libertad de conciencia, de la inviolabilidad de la propiedad privada y del domicilio, de los impuestos, de la fuerza retroactiva de las leyes. Todos estos puntos fundamentales para nosotros, no deben tratarse directamente delante del pueblo.


Cuando demos nuestro golpe de Estado, diremos al pueblo que, 'todo marchaba espantosamente mal y por tal razón, todos ustedes han sufrido más allá de lo que se puede soportar. Nosotros venimos a destruir las causas de esos tormentos y podemos hacerlo logrando la mayor justicia para los pobres y la mayor condena para los culpables'
Del sufragio universal haremos un instrumento para subir al Poder o para conservarlo, cuando estemos seguros de tener las condiciones más favorables. El sufragio popular cumplirá por última vez su papel, expresando el deseo unánime de todos. El sistema de elegir debe cambiarse, porque la masa popular no tiene una criterio sensato y es engañada por charlatanes y demagogos. El populacho sólo intervendrá, bajo estricto control de nuestras autoridades, con el fin de hacerle creer que tiene poder como elector, para decidir la conformación del gobierno y de su propio destino...

Alcanzada la fase de consolidación de nuestro sistema y lograda la reeducación de la mayoría de la población, pasamos a destruir la importancia de la familia cristiana y su valor educativo. Así quedará cerrado el ascenso de individualidades que puedan perturbar el orden impuesto al populacho, al que sólo orientarán nuestros dirigentes revolucionarios. En la nueva constitución restringiremos al mínimo el número de diputados y si entre ellos surge alguna discrepancia con las disposiciones de la Suprema Jefatura, reduciremos esos sedicentes a la nada, sometiéndolos al juicio popular.

(XI)

"La libertad, los derechos, el principio electivo, deberán desaparecer del repertorio humano"
" El Consejo de Estado servirá para confirmar el Poder del gobierno. Bajo las apariencias de un cuerpo legislativo, será en realidad un comité que redacte las leyes y decretos que convengan al gobierno. Se habla de la libertad de la prensa, del derecho de asociación, de libertad de conciencia, del principio electivo y de muchas cosas más que habrán de desaparecer del repertorio humano. Éstas son las formas culturales cristianas que debemos eliminar radicalmente en la nueva constitución. Si esos cambios operan en el sentido de la severidad rigurosa, pueden acarrear desesperación y si operan en sentido de complacencias ulteriores, se dirá que hemos reconocido nuestros errores y esto debilita la aureola de infalibilidad del nuevo Poder. Lo uno y lo otro perjudican el prestigio de la nueva constitución. Avancemos en movimientos uniformes, cuidando las apariencias formales.

(XII) y (XIII)
"Haremos una prensa para imbéciles"
"Con la prensa obraremos del modo siguiente: ¿Qué papel representa actualmente la prensa? Sirve para encender las pasiones y para fomentar los egoísmos de los partidos. Es la prensa vana, injusta, mentirosa y la mayor parte de los hombres no comprende para qué sirve. Nosotros la marcaremos y le pondremos frenos, haciendo lo mismo con las demás obras impresas.(actualmente se agrava la descalificación, al tener las naciones otros medios de comunicación con gran poder de difusión del pensamiento: TV, radio, Internet). ¿De que nos serviría el desembarazarnos de la prensa, si habríamos de servir de blanco en otras las publicaciones o libros? Entonces transformaremos la publicidad, que tan caro nos cuesta hoy, porque ella es la que nos permite censurar los periódicos, con los impuestos y otras limitaciones. Crearemos un impuesto especial para la prensa y exigiremos una participación oficial, cuando se funden periódicos o imprentas. De este modo y con otras presiones colaterales, nuestro gobierno quedará garantizado contra los ataques de la prensa y nada será dado a conocer a la gente sin nuestro visto bueno. Con estas medidas, el instrumento del pensamiento se convertirá en medio de educación controlado por nuestros agentes, que no permitirán a las masas divagar sobre los beneficios del progreso y la libertad. Y para bien de los espíritus favorables a la tendencia que habremos establecido, nuestras publicaciones serán baratas y leídas por todo el mundo. La necesidad del pan cotidiano, hace callar a los pueblos y los convirtiéndolos en nuestros humildes siervos. También presentaremos en la prensa concursos de arte, de deportes de toda clase y con estos entretenimientos, los pueblos apartarán los ánimos de aquellos asuntos que pudieran causarnos conflictos.

(XIV)
"Los hombres preferirán el descanso de la servidumbre"
"Cuando nuestro Poder se haya consolidado, no reconoceremos ninguna religión que pretenda dominar las masas y en consecuencia, para evitar perturbaciones, nosotros debemos destruir todas las creencias. Para descalificarlos resaltaremos los errores de administración o las fallas morales de los cristianos, que serán descritos con los más vivos colores por nosotros. Exitaremos la repugnancia contra ellos, para que los pueblos prefieran el descanso de la servidumbre, desechando los derechos a la famosa libertad, que alguna vez les causó inquietudes.

(XV)
"El derecho del más fuerte debe ser usado"

"Cuando empecemos a gobernar, trataremos de que no haya complots contra nosotros. Para conseguirlos, condenaremos a severas penas a todos aquellos que atenten contra el gobierno establecido. Para que un gobierno sea inamovible, es necesario reforzar constantemente la aureola de su Poder y esta aureola no se obtiene más que por medio de la inflexibilidad. El pueblo respeta siempre al que lo hipnotiza con el valor y por la fortaleza del espíritu. ¡Cuán clarividentes fueron nuestros sabios antiguos, al decir que 'para conseguir un objeto, no hay que detenerse ante ningún medio ni contar las víctimas que caen sacrificadas'.
Expulsaremos el liberalismo de todos los puestos importantes en nuestra administración, dando el ejemplo y la debida educación a nuestros subordinados. Solamente serán admitidos en esos puestos, los revolucionarios que hayamos educado para cumplir misiones en el gobierno. Nuestro gobierno tendrá características de una tutela patriarcal, paternal y nuestros súbditos verán la autoridad suprema, como un padre que se preocupa por todas sus necesidades, de todas sus acciones y de todas sus relaciones. Se inculcará en la mente de los súbditos que sólo podrán vivir en paz y en calma, manteniendo esta tutela y dirección de la Jefatura que merece respeto y veneración por su justicia y sabiduría.


(XVI)
"Eliminaremos todo resto de pensamiento independiente"
"Con el objeto de destruir todas las fuerzas colectivas, excepto las nuestras, estrangularemos las universidades antiguas y fundaremos otras con espíritu nuevo. Los profesores estarán preparados para su trabajo con Programas detallados y secretos, con el fin de enseñar dosificadamente a los jóvenes la doctrina nuestra. Los clasificaremos y seleccionaremos según las condiciones que demuestren para servir y para alcanzar jerarquías superiores dentro de la Revolución.
Excluiremos de la enseñanza el derecho civil y el derecho político. Las lecciones sobre estas especialidades, sólo se impartirán a algunas docenas de estudiantes escogidos por sus facultades eminentes y por su afinidad con nuestro Proceso permanente.
Cuando nosotros estemos en el Poder, separaremos de la educación todos los asuntos de enseñanza que puedan causar trastornos y haremos de la juventud muchachos obedientes a la autoridad e incondicionales de nuestros Proyectos. Borraremos de la memoria de los hombres todos los hechos pasados inconvenientes. De aquellos hechos conservaremos sólo los que describan las faltas de los cristianos. Nosotros también aboliremos toda enseñanza privada y abriremos nuevas posibilidades a la educación pública, donde fijaremos la fuente selecta de nuestros recursos humanos.
En pocas palabras, habiendo aprendido por la experiencia, que los hombres viven y se conducen por ideales y que esos ideales son inculcados por la educación, nosotros asimilaremos y adaptaremos en nuestro provecho, los últimos destellos del pensamiento independiente. El sistema de represión del pensamiento ya está en vigor, por medio de la de enseñanza por imágenes, que transforma a los pueblos en animales dóciles, que no discurren y que esperan la representación de las cosas por imágenes para comprenderlas."

(XVII)
"Mejoraremos y aprovecharemos las cualidades de los abogados"

"El Foro crea hombres fríos, crueles, tercos, sin principios, capaces de colocarse en todas las ocasiones en un terreno impersonal, puramente legal. Generalmente no rechazan ninguna defensa y tratan obtener la absolución de sus defendidos a toda costa, aprovechándose de las sutilezas de la jurisprudencia, para lograr convencer al juez que preside el tribunal. Esta profesión permite sólo desarrollarse en límites muy estrechos, lo cual es conveniente para la operatividad de nuestro proyecto, que requiere profesionales con tales características. Por eso haremos de los mejores abogados, los funcionarios ejecutores de las leyes revolucionarias, cuyas formas y sentido variable, en cada caso, siempre apuntan en beneficio de la Revolución y en contra de cualquier síntoma que amenace nuestro Proceso.
Aclaramos que, mientras no hayamos educado a la juventud en las nuevas creencias, durante la transición del viejo orden al nuevo, no iremos abiertamente contra las ideologías e instituciones existentes, que influyen en la Educación, tales como la Iglesia, en cambio lucharemos contra ellas con críticas profundas a su ejercicio, buscando crear disensiones entre los misioneros y separaciones de éstos con los pueblos.

(XVIII)
"Toleraremos a los conspiradores que no pasen de palabras"
"Cuando sea necesario reforzar las medidas de protección policíaca, simularemos desórdenes y manifestaciones de descontento, expresadas éstas por buenos oradores contratados para tal simulación. Como la mayor parte de los conspiradores obran por amor al arte y por ganas de impresionar con su charla, no les molestaremos, con tal de que se contenten con las palabras solas. Sí entre el pueblo hay alguno que se esfuerce en presentar una súplica al Jefe Supremo, los que estén en los primeros puestos deben acoger esa súplica y delante del solicitante, entregársela al Jefe, quien ordenará complacer al solicitante, lo cual aumenta la aureola del Poder y las bondades por servir al pueblo.
(XIX)
"Haciendo mártires engrosaremos nuestra filas"
"Sí bien nosotros no admitimos que todos se ocupen de la política, estimularemos en cambio todo ofrecimiento a mejorar la condición del pueblo. Esto nos permitirá ver los defectos y las fantasías de nuestros súbditos, a quienes responderemos con la respuesta positiva a su petición o con una refutación sensata, que demostrará la falta de inteligencia de quienes piden al gobernante ayudas necias e injustificadas.
Para quitar el valor físico y moral a los crímenes políticos, colocaremos a los acusados en el banquillo, en misma categoría de los ladrones, los asesinos y demás delincuentes comunes abominables. En contrario hemos inspirado la idea de que un condenado por delito político, pertenecientes a nuestras filas, es un mártir que morirá por un ideal noble, como es servir al pueblo y a la patria.
(XX)
"La suma de nuestros actos se resuelve en cifras"
"Hablaremos del Programa financiero que he reservado para el final de mi disertación, como el punto más difícil, culminante y decisivo para nuestros Planes. Al abordar este tema, les recuerdo lo que he dicho en forma alusiva: la suma de nuestros actos se resuelve el cifras. Cuando estemos en el Poder, nuestro gobierno evitará cargar demasiados impuestos a las masas populares. En nuestro gobierno el Jefe Supremo tendrá la ficción legal de ser propietario de todo…Podrá por tanto recurrir a la confiscación de todas las cantidades de dinero que juzgue necesarias… De ahí se desprende que la tributación consistirá en un impuesto progresivo a la propiedad. Los ricos deben comprender que su deber es poner a la disposición del Estado una parte de lo superfluo, ya que el Estado les garantizará la seguridad del remanente y el derecho a una ganancia honrada. La caja de los fondos del Estado debe tener una determinada reserva y todo lo sobrante o excedente de ese capital, habrá de ponerse en circulación (cambio de ley del Banco Central, traspaso de reservas excedenatarias para gastos corrientes).


Los empréstitos, como la espada de Damocles, están suspendidos sobre la cabeza de los gobernantes, quienes prefieren soslayar los impuestos que deben pagar lo súbditos y van con las manos extendidas a pedir limosna a nuestros banqueros. Los empréstitos extranjeros son sanguijuelas que no se despegan del cuerpo del Estado vicioso y manirroto, al cual pronto reemplazaremos por el Estado popular eficiente.
.

(XXI)
"La deuda y su reconvenciones son producto de la corrupción"
"Nuestro gobierno universal no tendrá vecinos a quienes dar dinero prestado. Hasta ahora nos hemos aprovechado de la corrupción de los administradores y de la negligencia de los gobernantes, para recibir cantidades dobles, triples y aún mayores, sólo por los intereses de cada préstamo. Para cubrir los intereses deben recurrir a nuevos empréstitos, que no se abonan al capital sino que aumentan la deuda, y a la vez, los intereses pendientes de pago, cuando los administradores agotaron el crédito, tratan de solventarlos con impuestos que caen sobre la espalda de quienes no tienen capacidad de pago ni han disfrutado de los bienes derivados de los créditos. Las consecuencia son obvias: mayor pobreza para los pobres y más desesperación para los desvalidos, a quienes hacemos llegar consignas contra sus gobernantes. Después vienen las conversiones, que disminuyen solamente el pago de intereses, sin extinguir las deudas. Desde el Poder suprimiremos las bolsas de fondos públicos, porque no admitiremos que el prestigio de nuestro Poder se tambalee por alzas y bajas de nuestros valores.

(XXII)
"El sistema de represión del pensamiento ya está en vigor"
"Tenemos en nuestras manos la mayor fuerza del mundo: el oro. Podemos, en dos días, retirar de nuestros depósitos todo el oro que necesitemos. Sabremos demostrar que somos bienhechores del pueblo y así ganarnos su voluntad, lo cual nos permite utilizarlos, como cartas marcadas, en el juego político. Explicaremos al mismo tiempo que la libertad no debe confundirse con el desorden, que ha reinado durante siglos. El Programa de enseñanza será diferente para cada profesión y no se generalizará bajo ningún pretexto. Cada clase social ha de estar educada entre los límites convenientes, según el destino y el trabajo que deben cumplir. Nosotros aboliremos la enseñanza privada e impondremos nuevas teorías educativas, que serán dogmáticas y las aplicaremos para atraer a los hombres a nuestra fe.
(XXIII)
"Los sin trabajo son los más peligrosos"
"Para que los pueblos se acostumbren a la obediencia, es necesario habituarlos a la modestia y a disminuir el uso y consumo de objetos de lujo. La embriaguez estará prohibida por ley y será castigada como un crimen contra la humanidad, ya que los hombres que se dan a ese vicio se transforman en brutos, bajo la influencia del alcohol. A los hombres y mujeres sin trabajo, hay que ocuparlos en actividades temporales diversas, por turnos, aunque estas actividades no sean productivas. Así se controla la desesperación de la gente con pequeñas asignaciones para adquirir un poco de pan para cada día. La persona desocupada se entrega a la vagancia y genera problemas de orden público, que obliga al gobierno a aplicar la represión policial contra masas de población, que debemos mantener bajo protección, como obsecuentes, para utilizarlos contra cualquier brote de disidencia".

"Raro es el hombre que no aspire a gobernar y a ser el dictador; estando dispuesto el aspirante a sacrificar el bien de todos a cambio del Poder propio. Todas las ambiciones se originan en que la libertad política es un derecho, hasta ahora consagrado en las constituciones y por tal razón, muchos aspiran a ocupar los primeros sitiales del mando, lo cual por efecto de las rivalidades entre tantos aspirantes, lleva a las naciones que deseamos conquistar, a la fragmentación, a la anarquía y a la incoherencia y contradicciones para resolver sus problemas fundamentales. Entre tanto, el pueblo busca caminos viables y nosotros le abrimos las puertas en nuestras filas"

-------------------fin de la síntesis de documento ------------------------------
OBSERVACIONES;
Léase y compárese el contenido de este escrito original, con el Programa que se está cumpliendo en Venezuela desde 1999 bajo la dirección colegiada Fidel-Chávez.

Súmese al análisis el contenido de los documentos titulados por Chávez:
Gran Salto Adelante, con Diez Objetivos Estratégicos, presentado a sus seguidores en el Teatro de la Escuela Militar entre el 13 y 17/ Nov/2004.

En el mismo tiempo y lugar, Chávez entregó otro documento fundamental para los revolucionarios, El Mapa de Navegación Estratégica y métodos de acción, para realizar la primera fase de la revolución hasta el año 2021.

No sigamos pensando cómodamente que el Lobo vendrá, porque esa posibilidad dejó de ser una amenaza y se transformó en la opresora realidad presente:

El lobo ya llegó y esta en el país, en nuestras casas, en las escuelas, liceos, universidades, templos sagrados y en las calles de todos los pueblos venezolanos, devorando, destruyendo o degradando todo aquello que recibimos como herencia de nuestros antepasados: historia, cultura, instituciones, educación, familia, ordenamiento legal, paz, civilismo. Ya no estamos en un campo de juego. Debemos comprender que nuestra Patria es ahora un campo de batalla, nacional e internacional.
Caracas 13 /marzo/ 2006
Equipo Roca, Prof. Elías.

Así lo recibí en mi correo personal. Gracias y PILAS
Artículo 19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. - Declaración Universal de los Derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París.